Réforme de l'UNICA

En plus, nous avons étudié dans le détail le projet de réforme soumis par Art Hovanessian, qui demandait des changements majeurs en termes de structure, de direction stratégique, d’organisation et de l’activité de l’Unica.  Je ne les soulèverai pas en ce moment puisque la proposition a été envoyée à toutes les organisations nationales en trois langues, avec un questionnaire, et un commentaire annexé.  A cause de l’arrivée relativement  tardive de ces documents—documents qui sans doute seraient susceptibles d’avoir une répercussion significative sur l’organisation future de l’Unica—il est prématuré aujourd’hui de s’engager.

Cela peut prendre un certain temps en effet avant que toutes les organisations nationales aient pu étudier ces documents dans le détail, consulter leurs propre instances et ensuite  retourner le questionnaire au secrétariat général.  Pour éviter des retards supplémentaires avant que le Comité puisse prendre en compte le détail des réponses venant des responsables  des fédérations, et aussi pour éviter tout soupçon de préjugés, nous ferons passer les réponses à étudier, d’abord, à une tierce personne, quelqu’un dont les compétences et  l’expérience sont reconnues. A ce moment-là, les opinions exprimées dans le questionnaire seront analysées et on tentera de préparer une synthèse des thèmes principaux pour l’avenir, afin d’obtenir un réalignement progressif et raisonnable de l’UNICA.


La personne dont le nom fut immédiatement avancé est Kees Tervoort, le Président de Nova, connu aussi comme président du jury en 2012 à Roussé et candidat aux élections du comité.  Depuis quelque temps déjà le comité lui a confié la mission de préparer une réforme pour les années à venir, basée sur les réponses au questionnaire et  bien sûr en réponse aux suggestions venant des organisations nationales.

De ce point de vue, je dois remercier Art Hovanessian pour ses réflexions. A la base, il souhaiterait  que l’Unica se repositionne avec de nouvelles idées et propositions.  Principalement ce serait en s’ouvrant au monde, utilisant de nouvelles façons de s’aligner stratégiquement, d’améliorer de façon significative le marketing et la communication, afin de devenir plus attractif et visible aux jeunes cinéastes et aux professionnels, aussi bien qu’aux  sponsors et aux autorités publiques.  Cependant l’adoption de ses idées demanderait  que les statuts et les règles concernant la participation à notre festival annuel soient radicalement changés et que des sources plus importantes de financement soient recherchées. Il faudrait demander des sacrifices aux organisations nationales.  Dans certains cas le comité a répondu positivement aux suggestions et propositions, mais en prenant des précautions et  ménagements.

J’ai la ferme conviction que nous tous présents ici admettent qu’un changement de paradigme doit être entrepris au long terme ne serait-ce que pour éviter le risque de pertes d’adhérents, de la disparition des clubs, et même, pour certaines associations, pour qui à terme l’existence même serait en danger.

Cependant, la majorité des membres du comité ne peuvent pas croire que tout ce qui était reconnu hier comme étant bon et juste soit mauvais et désastreux aujourd’hui et demain,  Au contraire, l’UNICA vit, comme nous le voyons ici encore une fois à Fieberbrunn, où nous avons encore été témoins de programmes excellents  venant de beaucoup de pays du monde.